Wir haben auch keine Angst vor Kraken ! 

 

Eine neue Mutation des Coronavirus genannt Kraken, wütet in Amerika und „umgeht wieder einmal (zum x-ten Mal) die Immunität von geimpften und ungeimpften Menschen“.

 

Was wir wissen:

1) Diejenigen, die Covid hatten, sind bereits immun gegen Krankenhausaufenthalte und Tod.

 

2) Diejenigen, die Covid hatten, wissen, dass sie nicht für immer immun sind, sondern irgendwann ein weiteres mal Covid haben können. Der Median liegt bei etwa 300 Tagen. Bei einer gesunden Person ist es also etwa eine Infektion pro Saison. 

 

3) Wir wissen, dass wir mit jeder weiteren Infektion die Immunität trainieren, d. h. wir erweitern das Spektrum der Antikörper und T-Zell-Klone, verbessern ihre Wirksamkeit und sind in der Lage, uns an jede Mutation anzupassen.

 

4) Ein gesunder Lebensstil, eine optimistische Weltsicht, kompensierte systemische Krankheiten und im Falle von Komplikationen eine körperliche Untersuchung und Behandlung durch einen Arzt sind vier Dinge, die uns helfen, die Infektion zu bewältigen.

 

5) Wenn wir uns infizieren, müssen wir uns sorgfältig behandeln lassen und dürfen die Krankheit nicht unterschätzen (dies gilt für Covid und jede andere Atemwegsinfektion! ). 

 

6) Lassen Sie sich nicht mitten in einer Epidemie impfen. 

 

7) Wie werden die Menschen mit dem neuen Impfstoff geimpft? In einer Studie, in der geimpfte Mitarbeiter des Gesundheitswesens beobachtet wurden, wurde festgestellt, dass der bivalente Impfstoff eine 30 %ige Wirksamkeit gegen die Infektion aufweist. Ich stelle fest, dass die Studiengruppe von September bis Dezember 2022 weiterverfolgt wurde und die Publikation immer noch als Vorabdruck veröffentlicht ist.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1.full.pdf

 

Skeptiker werden nicht überrascht sein, dass die Autoren zu dem sehr bedeutsamen Ergebnis kamen, dass das Infektionsrisiko umso höher war, je mehr Dosen die Menschen bekamen (Abbildung 2). Ich wiederhole: je mehr Dosen = mehr Menschen mit Infektionen!!!

 

Und als die Autoren die Gruppen danach unterschieden, ob sie eine Infektion hatten und wenn ja, wie lange sie zurücklag oder welche Variante des Coronavirus sie hatten (Abbildung 1), wiesen Personen, die noch nicht infiziert waren, die höchste Infektionshäufigkeit auf, und Personen, die einige Monate vor Beginn der Studie erkrankt waren, waren am besten vor einer erneuten Infektion geschützt. 

 

Machen wir uns also keine Sorgen um den Kraken. Wir sind deutlich überexponiert, so dass wir uns jetzt eher Sorgen über Grippe oder RSV machen müssen.

<< Neues Textfeld >>

Ich empfehle dieses Video aus der Schweiz:

 

https://youtu.be/ntCmUATPVQg<< Neues Textfeld >>

COVID-19-Impfstoffe: 

In diesem Beitrag möchte ich die Aufmerksamkeit auf eine der größten Wendungen in der Debatte über die Sicherheit von mRNA-Impfstoffen lenken, die sich vor einigen Tagen in den Vereinigten Staaten ereignet hat.

 

Am 3. Oktober 2022 erhielt das Informed Consent Action Network (ICAN) nach 463 Tagen juristischen Streits die V-Safe-Daten von der CDC. Dieses System ist die kleine Schwester der VAERS-Pharmakovigilanzdatenbank, aber im Gegensatz zu dieser beruht es nicht auf freiwilligen Meldungen sondern versucht, unerwünschte Impfstoffereignisse proaktiv zu überwachen. Vor der Impfung wird den Menschen eine V-Safe-App angeboten, die sie auf ihr Telefon herunterladen können und die in regelmäßigen Abständen ihren Gesundheitszustand nach der Impfung abfragt. Im Gegensatz zu passiven Pharmakovigilanzsystemen gibt es bei dieser Art der Datenerhebung weitaus weniger Probleme mit der Untererfassung von Nebenwirkungen. Daher können wir uns anhand der V-Safe-Daten ein viel genaueres Bild vom Sicherheitsprofil der Impfstoffe machen als anhand der VAERS-Daten.

ICAN hat eine interaktive Schnittstelle (https://www.icandecide.org/v-safe-data/) vorbereitet, auf der Sie die Daten in einem übersichtlichen Dashboard einsehen können. Wenn Sie nicht die Zeit oder die Nerven haben, finden Sie hier einige zusammenfassende Beobachtungen.

Etwa 10,1 Millionen Amerikaner haben die App genutzt, so dass die Stichprobe sehr groß ist und die darauf basierenden Schätzungen sehr robust sind. Der überwiegende Teil der Daten stammt aus dem Zeitraum von Januar bis Mai 2021. Die überwiegende Mehrheit der gemeldeten Probleme steht im Zusammenhang mit Impfstoffen von Pfizer und Moderna (etwa je zur Hälfte ). 

Insgesamt meldeten 3,4 Millionen Menschen (das ist etwa ein Drittel aller Nutzer) insgesamt 6,5 Millionen unerwünschte Ereignisse. Die häufigsten Nebenwirkungen waren Schmerzen, Müdigkeit, Kopfschmerzen und Muskelschmerzen. 

1,2 Millionen Menschen berichteten, dass sie nicht in der Lage waren, normale tägliche Aufgaben zu erledigen, weitere 1,3 Millionen konnten nicht zur Schule oder zur Arbeit gehen, und die restlichen 0,8 Millionen mussten sogar medizinische Hilfe in Anspruch nehmen.

Ich muss zugeben, dass selbst ich von der enormen Häufigkeit der Nebenwirkungen überrascht bin. Fast 8 Prozent der Geimpften hatten so starke Probleme, dass sie einen Arzt aufsuchen mussten. Bitte vergleichen Sie diese Zahl mit dem Risiko eines Krankenhausaufenthaltes für Covid selbst (Online-Rechner z. B. hier:  https://riskcalc.org/COVID19Hospitalization/), ganz zu schweigen davon, ob die betreffende Person in der Vergangenheit bereits Covid hatte oder nicht.

Diese schwindelerregende Zahl von Nebenwirkungen deckt sich gut mit der ebenso schwindelerregenden Zunahme der Meldungen in VAERS und auch mit der üblichen Beobachtung, wenn ein normaler Mensch einfach Leute in seiner Nachbarschaft fragt, wie sie sich nach der Impfung fühlten. 

Noch viel schlimmer als diese riesige Zahl von Nebenwirkungen ist der völlige Unwille der CDC, diese Daten der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Die meisten Daten in V-Safe waren bis Juni 2021 vollständig. Danach hat die CDC die App nicht mehr aktiv für Impflinge angeboten - Sie fragen sich vielleicht, warum. 

Ein Jahr lang war der CDC das schreckliche Sicherheitsprofil der mRNA-Impfstoffe bekannt, aber die Behörde weigerte sich standhaft und unnachgiebig, die Daten an die Öffentlichkeit weiterzugeben.  

Der Kult der Sicherheit und Wirksamkeit ist also dabei, zusammenzubrechen. Aber noch schneller bröckeln die letzten Illusionen, die wir vielleicht noch über die Kompetenz und Professionalität der US-amerikanischen Aufsichts- und Kontrollbehörden hatten.

Autor und Quelle: Tomas Fürst ,SMIS - Vereinigung von Mikrobiologen, Immunologen und Statistiker

 

Hier zum Vergleich die offiziellen Daten aus VAERS. Vergleichen sie die Daten der Jahre zuvor und aus 2021

Überlegungen zum Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)

Das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der Food and Drug Administration (FDA) ist eine unvollkommene, aber wertvolle Ressource zur Ermittlung möglicher unerwünschter Reaktionen auf Impfstoffe. VAERS ist ein nationales Frühwarnsystem zur Erkennung möglicher Sicherheitsprobleme bei in den USA zugelassenen Impfstoffen, das in Zusammenarbeit zwischen der CDC und der FDA eingerichtet wurde. Laut CDC ist es "besonders nützlich, um ungewöhnliche oder unerwartete Muster von Meldungen über unerwünschte Ereignisse zu erkennen, die auf ein mögliches Sicherheitsproblem mit einem Impfstoff hinweisen könnten." (https://vaers.hhs.gov/about.html) Selbst die CDC räumt ein, dass die an VAERS gemeldeten unerwünschten Ereignisse "nur einen kleinen Teil der tatsächlichen unerwünschten Ereignisse" darstellen (Vaers Home, 2021). In einem viel zitierten Bericht wird festgestellt, dass weniger als 1 % aller impfstoffbezogenen unerwünschten Ereignisse an VAERS gemeldet werden (Lazarus et al., 2010). Für diese Behauptung gibt es jedoch keine Quellenangabe, so dass die Grundlage für diese Behauptung unklar ist. Rose (2021) veröffentlichte eine sehr viel differenziertere Analyse der VAERS-Daten und schätzt die Untererfassung auf das 31-fache (Rose, 2021). Es ist zwar nicht möglich, die Untererfassung genau zu bestimmen, aber die verfügbaren Daten deuten darauf hin, dass die Untererfassung in den VAERS-Daten sehr stark ausgeprägt ist. Die nachstehenden Informationen sind vor diesem Hintergrund zu verstehen.

 

Table 1. Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the year 2021,

for various adverse effects that could be caused by inflammation in associated major nerves,

showing total counts for COVID-19 vaccines and for all vaccines.

Symptom	Inflamed Nerve(s)	Covid-19 Vaccines	All Vaccines	Percent COVID-19
Anosmia	olfactory nerve	3,657	3,677	99.5
Tinnitus	vestibulo-cochlear nerve	13,275	13,522	98.2
Deafness	cochlea	2,895	3,033	95.5
Bell's Palsy/facial palsy	facial nerve	5,881	6,129	96.0
Vertigo	vestibular nerve	7,638	7,819	97.7
Migraine headache	trigeminal nerve	8,872	9,059	97.9
Dysphonia	glossopharyngeal nerve	1,692	1,751	96.6
Dysphagia	several lower cranial nerves	4,711	4,835	97.4
Nausea	vagus nerve	69,121	71,275	97.0
Vomiting	vagus nerve	27,885	28,955	96.3
Dyspnea	vagus nerve	39,551	40,387	97.9
Syncope	vagus nerve	14,701	15,268	96.3
Bradycardia	vagus nerve	673	699	96.3
TOTAL	--	200,552	206,409	97.2

Altogether, these events add up to a total of over 200,000 events, representing 97.2% of all

the entries related to any vaccine in 2021. This is also a substantial 27.2% of all the events

listed for 2021 in association with COVID-19 vaccines.

 

Table 2. Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the

year 2021, for various disorders of the heart, showing total counts for COVID-19

vaccines and for all vaccines.

Symptom	Covid-19 Vaccines	All Vaccines	Percent COVID-19
Myocarditis	2,322	2,361	98.3
Arrest	1,319	1,371	96.2
Arrhythmia	1,069	1,087	98.3
Myocardial infarction	2,224	2,272	97.9
Cardiac failure	1,156	1,190	97.1
TOTAL	8,090	8,281	97.7

 

Table 3. Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the

year 2021,for various indicators of liver disease, showing total counts for COVID-19

vaccines and for all vaccines.

Symptom	Covid-19 Vaccines	All Vaccines	Percent COVID-19
Liver disorder	83	87	95.4
[Drug-induced] liver injury	65	65	100
[Acute] hepatic failure	86	88	97.7
Hepatic cancer [metastatic]	12	12	100
Hepatic cirrhosis	67	69	97.1
Hepatic cyst	33	34	97.0
Liver function test increased	238	245	97.1
Liver function test abnormal	90	94	95.7
Hepatic function abnormal	34	34	100
Haemangioma of liver	10	10	100
Liver abscess	7	7	100
Liver transplant	6	6	100
TOTAL	731	751	97.3

 

Table 4. Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the

year 2021,for various specific types of thrombosis, showing total counts for COVID-19

vaccines and for all vaccines. Pulmonary embolism, a highly related symptom, is also shown.

Symptom	Covid-19 Vaccines	All Vaccines	Percent COVID-19
Thrombosis	3,899	3,951	98.7
Deep vein thrombosis	2,275	2,297	99.0
Pulmonary thrombosis	631	646	97.7
Cerebral thrombosis	211	215	98.1
Portal vein thrombosis	89	90	98.9
Superficial vein thrombosis	81	81	100
Peripheral artery thrombosis	74	74	100
Mesenteric vein thrombosis	55	56	98.2
Venous thrombosis	41	41	100
TOTAL	7,356	7,451	98.7
Pulmonary embolism	3,100	3,137	98.8

 

Table 5. Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the

year 2021,for various disorders linked to neurodegenerative disease, showing

total counts forCOVID-19 vaccines and for all vaccines.

Symptom	Covid-19 Vaccines	All Vaccines	Percent COVID-19
Alzheimer's dementia	37	39	94.9
Parkinsonian symptoms	83	89	93.3
Memory impairment	1,681	1,720	97.7
Anosmia	3,657	3,677	99.5
Mobility decreased	8,975	9,743	92.1
Cognitive disorder	779	815	92.1
TOTAL	15,212	16,083	94.6

 

Table 6. Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the year 2021,

for various cancer-related terms, showing total counts for COVID-19 vaccines and for all vaccines.

Symptom	Counts COVID-19 vaccines	Counts All Vaccines	Percent COVID-19
Cancer	396	403	98.3
Lymphoma	144	153	94.1
Leukaemia	155	161	96.3
Metastatic/metastasis	175	179	97.8
Carcinoma	176	187	94.1
Neoplasm	428	452	94.7
TOTAL	1,474	1,535	96.0

 

Table 7. Number of symptoms reported in VAERS, restricted to the US population, for the year 2021, for

cancer of specific organs, showing total counts for COVID-19 vaccines and for all vaccines.

Symptom	Counts COVID-19 vaccines	Counts All Vaccines	Percent COVID-19
Breast cancer	246	254	96.8
Prostate cancer	50	52	96.2
Bladder cancer	30	30	100
Colon cancer	40	41	97.6
Brain neoplasm	53	55	96.4
Lung cancer	64	66	97.0
Pancreatic cancer	24	24	100
Ovarian cancer	27	27	100
Total	534	549	97.3

 

COVID-19: Überlegungen zu den amerikanischen Daten

 

Diesmal erlaube ich mir, Sie durch die monumentale Arbeit der kanadischen Kollegen unter der Leitung von Denis Rancourt zu führen, die vor einigen Tagen einen Vorabdruck des Artikels "COVID-Period Mass Vaccination Campaign and Public Health Disaster in the USA" veröffentlicht haben. Das Papier kann hier (https://www.researchgate.net/publication/362427136_COVID-Period_Mass_Vaccination_Campaign_and_Public_Health_Disaster_in_the_USA_From_agestate-resolved_all-cause_mortality_by_time_age-resolved_vaccine_delivery_by_time_and_socio-geo-economic_data) heruntergeladen werden, aber da es 168 Seiten lang ist, hielt ich es für sinnvoll, es Ihnen in einer kürzeren Fassung zu präsentieren. Wenn Sie einen halben Tag Zeit haben, lesen Sie den ganzen Artikel, er ist es wert. Wenn Sie bereit sind, sich mindestens eine halbe Stunde Zeit für den Artikel zu nehmen, klicken Sie sich durch die Tabellen auf den Seiten 17-99 und lesen Sie die Schlussfolgerungen auf den Seiten 100-106. Und wenn Sie nicht einmal das können, müssen Sie sich mit diesem Leitfaden begnügen.

Die Daten beziehen sich auf die Gesamtmortalität (All Cause Mortality, ACM) in den USA. Die Gesamtmortalität wurde gewählt, weil es bekanntermaßen schwierig ist, zwischen Todesfällen mit und ohne Kausalzusammenhang zu unterscheiden. Durch die Betrachtung der Gesamtsterblichkeit vermeiden die Autoren diese Probleme und arbeiten zudem mit einem Indikator, der sehr zuverlässig gemessen wird. Selbst in den USA ist es praktisch unmöglich, unbemerkt zu sterben. Die Daten stammen von der CDC, dem statistischen Amt" (US Census Bureau). Die Autoren betrachten die Gesamtsterblichkeitsraten, aufgeschlüsselt nach Alterskohorten oder Bundesstaaten, und vergleichen ihre Entwicklung in der Zeit vor der Epidemie (ca. 2000 bis März 2020) und während der Epidemie (ca. 22 Monate ab der WHO-Epidemieerklärung am 11. März 2020 bis zum 5. Februar 2022). In diesem Zeitraum gab es in den USA 1,27 Millionen überzählige Todesfälle (d. h. Todesfälle, die über die erwartete Zahl hinausgehen). Das ist mehr als die Zahl der amerikanischen Todesopfer im Zweiten Weltkrieg. 

Ich werde versuchen, die wichtigsten Schlussfolgerungen der Autoren zusammenzufassen.

 

1. Der Verlauf der ACM zeigt in der Zeit vor der Epidemie einen ziemlich regelmäßigen Jahresrhythmus. Dieser Rhythmus änderte sich abrupt fast unmittelbar nach der Ausrufung der Epidemie. Dies ist der erste Hinweis darauf, dass die ACM mit den Maßnahmen und nicht mit der Krankheit selbst zusammenhängen.

 

2. Die überzähligen Todesfälle konzentrieren sich überraschenderweise nicht auf die älteren Alterskohorten. Diese Abbildung ist so interessant, dass ich mir erlaube, das oberste Feld von Abbildung 9 erneut abzudrucken, in dem die überzähligen Todesfälle im interessierenden Zeitraum als Prozentsatz der ACMs im Zeitraum vor dem Covid ausgedrückt werden. Die gestrichelte Linie stellt die durchschnittliche Zahl der Todesfälle in den gesamten USA dar. Da wir mit ziemlicher Sicherheit wissen, dass Covid vor allem ältere Menschen tötet, ist es fast unmöglich, dass die Krankheit selbst die Hauptursache für die übermäßigen Todesfälle in dieser Altersstruktur ist. 

1. Bild unter dem Text:

Figure 9, http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12688.28164

 

3. Betrachtet man die ACM auf der Ebene der Bundesstaaten (und normalisiert sie auf die Bevölkerung eines bestimmten Staates), so gibt es viele sozioökonomische Faktoren, die gut mit den Todesfällen korrelieren. Die stärkste Korrelation finden man zwischen ACM und dem Armutsindex. Auch hier sind die Daten so interessant, dass ich das oberste Feld von Abbildung 20 hier noch einmal abdrucke. Auf der horizontalen Achse ist der prozentuale Anteil der in Armut lebenden Bevölkerung eines bestimmten Staates dargestellt, auf der vertikalen Achse die gesamte überzählige Zahl der Todesfälle im betrachteten Zeitraum, normiert auf die Bevölkerung des Staates. Jeder farbige Punkt steht für einen Bundesstaat der Union. Eine Korrelation von 0,86 ist in sozioökonomischen Disziplinen beispiellos. Als kleine Perle füge ich die Beobachtung hinzu, dass die Linie fast genau durch den Ursprung verläuft - und somit für einen hypothetischen Staat, in dem niemand in Armut lebt, keine übermäßige Sterblichkeit voraussagt.

2. Bild unter dem Text

Figure 20, http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12688.28164

 

Mit der gleichen Methodik können wir auch feststellen, dass die Gesamtzahl der überzähligen Todesfälle sehr gut mit dem mittleren Haushaltseinkommen (r = -0,71) oder der Fettleibigkeit (r = 0,61) korreliert. Überraschenderweise ist die Korrelation mit der Altersstruktur des Staates (gemessen z. B. am Anteil der Bevölkerung über 65 Jahre) nicht sehr hoch.

 

4. Unterteilt man den Untersuchungszeitraum in die Zeit vor und nach der Impfung, so stellt man fest, dass die ACM in beiden Zeiträumen ein sehr ähnliches Muster aufweist. Ich drucke nachstehend Abbildung 15 ab, die die überzähligen Todesfälle im Beobachtungszeitraum (hellblaue Balken) und dann die gleiche Abbildung für den Epidemiezeitraum vor den Impfungen (dunkelblau) und den Epidemiezeitraum mit Impfungen (orange-braun) zeigt. In der am stärksten betroffenen Alterskohorte (25-44 Jahre) ist die Situation im Impfzeitraum sogar noch deutlich schlechter; eine signifikante Verbesserung ist nur in der ältesten Alterskohorte zu beobachten, die jedoch paradoxerweise einen Sterbeüberschuss unter dem nationalen Durchschnitt aufweist (gestrichelte Linie). 

3. Bild unter dem Text

Figure 15, http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12688.28164

 

Wenn also "Impfstoffe" so wundersam wirksam sind, wie ihre Befürworter behaupten, ist es überraschend, dass dies in den Daten nicht deutlich sichtbar ist.

 

5. Ein richtiger Desinformator und Fake-News-Verkäufer hätte Sie auf Abbildung 11G auf Seite 52 oben aufmerksam gemacht. Sie zeigt die nahezu perfekte Gegenüberstellung zweier Kurven - die Gesamtzahl der Todesfälle von Einwohnern im erwerbsfähigen Alter in Michigan und die Zahl der verabreichten "Impfstoffe". Aber wir wissen natürlich, dass es sich dabei um einen reinen Zufall handelt, denn die "Impfstoffe" sind ja sicher und wirksam.

Am Ende des Artikels (auf Seite 103) spekulieren die Autoren, was der eigentliche Mechanismus gewesen sein könnte, der zu dieser hohen Zahl an überzähligen Todesfällen mit der oben erwähnten paradoxen Altersstruktur geführt hat. Wenn ich mir die Freiheit nehmen darf, ihre Interpretation leicht zu paraphrasieren, schlagen die Autoren folgende Interpretation vor:

Die dramatischen Einschränkungen und Veränderungen in der Gesellschaft, die mit der Erklärung der Epidemie einhergehen, haben Millionen von Menschen in Stress und soziale Isolation gestürzt. Dies hat ihre allgemeine Gesundheit, insbesondere ihre Immunität, beeinträchtigt. Sie erkrankten dann sehr leicht an verschiedenen Krankheiten, vor allem weil ihnen die Gesundheitsversorgung systematisch verweigert wurde. 

Im letzten Absatz der Schlussfolgerung auf Seite 107 wird dann "eine transparente forensische Untersuchung auf Bezirks- und Gemeindeebene gefordert, die in Umfang und Kompetenz der Untersuchungsbehörden dieser Katastrophe angemessen ist, damit sich eine ähnliche Katastrophe im Bereich der öffentlichen Gesundheit nie wieder ereignen kann".

 

Wir - die Menschen in den europäischen Ländern, die die großen Perversionen der covidischen Ära gedankenlos aus den Vereinigten Staaten importiert und mit unseren eigenen Fehlern verschönert haben - werden die Daumen drücken und hoffen, dass die Ära der globalen Urteilsunfähigkeit zu Ende geht und der Tag der Erleuchtung langsam anbricht.

 

Autor und Quelle: Tomas Fürst, SMIS - Verband der Mikrobiologen, Immunologen und Statistiker,

BMJ-Untersuchung

Von der FDA zur MHRA: Sind die Arzneimittelbehörden käuflich?

BMJ 2022; 377 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.o1538 (Published 29 June 2022)

Patienten und Ärzte erwarten von den Arzneimittelbehörden eine unvoreingenommene, strenge Bewertung von Prüfpräparaten, bevor diese auf den Markt kommen. Aber sind sie von den Unternehmen, die sie regulieren sollen, ausreichend unabhängig?

In den vergangenen Jahrzehnten wurde ein großer Teil des Budgets der Zulassungsbehörden von der Industrie finanziert, die sie eigentlich regulieren sollten. 

Im Jahr 1992 verabschiedete der US-Kongress den Prescription Drug User Fee Act (PDUFA), der es der Industrie ermöglichte, die US Food and Drug Administration (FDA) direkt durch "Benutzungsgebühren" zu finanzieren, um die Kosten für die rasche Prüfung von  Arzneimittelanträgen zu decken. Mit diesem Gesetz wurde die FDA von einer vollständig aus Steuergeldern finanzierten Einrichtung zu einer Einrichtung, die durch Gelder der Industrie ergänzt wird. Die eingenommenen PDUFA-Nettogebühren sind um das 30-fache gestiegen - von etwa 29 Millionen Dollar im Jahr 1993 auf 884 Millionen Dollar im Jahr 2016.

In Europa wurde die neue EU-weite Regulierungsbehörde, die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA), im Jahr 1995 zu 20 % aus Industriegeldern finanziert. Bis 2010 war dieser Anteil auf 75 % gestiegen; heute sind es 89 %.

Im Jahr 2005 bewertete der Gesundheitsausschuss des britischen Unterhauses den Einfluss der Arzneimittelindustrie auf die Gesundheitspolitik, einschließlich der Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA).3 Der Ausschuss war besorgt, dass die Finanzierung durch die Industrie dazu führen könnte, dass die Behörde "die Notwendigkeit, die öffentliche Gesundheit zu schützen und zu fördern, aus den Augen verliert, während sie versucht, Gebühreneinnahmen von den Unternehmen zu erzielen". Doch fast zwei Jahrzehnte später hat sich daran wenig geändert, und die Finanzierung von Arzneimittelbehörden durch die Industrie ist zur internationalen Norm geworden.

Das BMJ hat sechs führenden Regulierungsbehörden in Australien, Kanada, Europa, Japan, dem Vereinigten Königreich und den USA eine Reihe von Fragen zu ihrer Finanzierung, der Transparenz ihrer Entscheidungsfindung (und der Daten) sowie der Geschwindigkeit, mit der neue Arzneimittel zugelassen werden, gestellt. Wir fanden heraus, dass die führenden Regulierungsbehörden der Welt von Geldern der Industrie durchdrungen sind, was Fragen aufwirft über ihre Unabhängigkeit, insbesondere nach einer Reihe von Arzneimittel- und Geräteskandalen.

Allgemeine SARS-CoV-2 (Covid-19) Info:

 

Aufgrund der Aktualität bezüglich der Covid-19 Infektionen möchte ich noch einige aktive Eigenschutzmaßnahmen in Erinnerung bringen, mit denen jeder Mensch durch die Stimulation des eigenen Immunsystems zum Selbstschutz und zur Verlangsamung einer Übertragung von viralen Krankheiten wie Grippe - und Coronainfekten beitragen kann.

 

Dieser Text soll Sie informieren und Ihnen die Angst nehmen und Sie aus einer passiven zu einer aktiven Verhaltensweise und Umgang mit den Virusinfekten animieren und ein normales Leben ermöglichen. Denn emotionale Ereignisse und Ängste führen zu irrationalen Entscheidungen und einer Bereitschaft diese zu akzeptieren, zu neurotischen Verhaltensmustern und zur Radikalisierung von Meinungen mit verstärkter Polarisierung der Gesellschaft. 

 

Was sind Coronaviren:

 

Z. Zt. kennt man 7 Coronaviren, welche beim Menschen zu Erkrankungen führen können: Betacoronaviren HCoV-OC43 a HCoV-HKU1 und Alphacoronavirus HCoV-229E verursachen Atemwegsprobleme, das Alphacoronavirus HCoV-NL 63 ist gefährlicher und verursacht Laryngotrachobronchitiden (Pseudokrupp). Seit 2002 kamen weitere hinzu wie das SARS-CoV-1 und MERS-CoV, aktuell das SARS-CoV-2 welches zu 96% identisch ist mit dem Fledermausvirus CoV RaTG13 und ähnlich dem CoV-RmYN02. 

 

Sie verfügen über ein einzelsträngiges RNA-Genom positiver Polarität von rund 30 Kilobasen Länge, das größte bekannte Genom aller RNA-Viren. Dieses kodiert für nichtstrukturelle Proteine, die für die RNA-Replikation zuständig sind, sowie für die vier Strukturproteine S, E, M und N. Die S-, E- und M- Proteine sind in die Virusmembran eingelagert, die das Nucleokapsid umhüllt, welches sich aus N-Protein (Nucleoprotein) und Virusgenom zusammensetzt (Fehr and Perlman, 2015)

 

Seit Beginn der Zirkulation von SARS-CoV-2 im Menschen erwerben die Viren eine zunehmende Anzahl von polymorphen Nukleotidpositionen in verschiedenen Leserastern des viralen Genoms (wie z.B. nsp2, nsp6, RDRP, S, ORF3A, ORF8 und N), anhand derer die Viren in Clades bzw. Linien unterteilt werden können. Es wird derzeit intensiv beforscht ob bzw. in welcher Form sich bestimmte Mutationen (v.a. Spike-Protein) auf die Eigenschaften des Virus wie z.B. Übertragbarkeit, Virulenz oder Immunogenität auswirken.

 

Inzwischen wissen wir, daß das SARS-CoV2 Virus labortechnischen Ursprunges ist, jedoch es von Anfang an der Öffentlichkeit verheimlicht wurde. Die Gründe dafür kann sich jeder selbst erdenken. https://nypost.com/2022/12/03/scientist-who-worked-at-wuhan-lab-says-covid-man-made-virus/

In Laboren wird seit langem an synthetischen genomischen Plattformen gearbeitet an denen Lebende RNA-Viren als Ausgangsbasis dienen (SARS, MERS, ZIKA, Paramixoviren, Flavoviren) welche mit einer CRISPR​ (Genome Editing Technologie) modifiziert werden können. Die Herstellung von stärkeren pathogenen Mutationen (Gain of Function) wird damit begründet, dass dies es den Wissenschaftlern erlaube, sich besser auf mögliche zukünftige Epidemien und Pandemien vorzubereiten, sicherlich gibt es da auch einen militärischen Hintergrund. Das führte dazu, dass diese Forschung, welches das Potenzial zur Auslösung einer Pandemie hat, falls sie aus dem Labor entkommt, in den USA 2014 verboten und anschliessend ausgelagert in China weiter stattfand. Ab 2017 wurde aufgrund neuer Beurteilungen durch die NSABB (National Science Advisory Board for Biosecurity) dieser Bann teilweise wieder durch die NIH (National Institutes of Health) revidiert und eingeschränkte Forschung in den USA wieder erlaubt.

 

Das, was wirklich problematisch bei diesen mRNA-Vakzinen erscheint, ist die Lipid-Nanopartikeltechnologie welche es emöglicht, ein biosynthetisches Spike-Protein zu Produzieren ohne das eigentliche Virus bzw. Nukleokapsid. Z.B. lt. Moderna: In einer anderen Ausführungsform können die auf Polymeren basierenden, sich selbst zusammensetzten Nanopartikel, wie z. B. Mikroschwämme, aber nicht nur diese, vollständig programmierbare Nanopartikel sein. Außerdem können diese Mikroschwämme einen außerordentlichen Schutz vor dem Abbau durch Ribonuklease aufweisen. Zusätzlich können die wasserdispergierte halbleitende metalische Nanopartikel (US. Patent: Pub.No.: US 2012/0228565 A1, Sept.13, 2012, von Moderna 2015 erworben) frei über den Kreislauf im menschlichen Organismus verteilt werden, was das auffinden der Spikeproteine in allen Körperteilen erklärt.

 

 Anwendung der SARS-CoV-2 Varianten Nomenklatur der WHO durch das RKI

 

Einordnung

Am 31. Mai stellte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine zusätzliche Nomenklatur für Virusvarianten von SARS-CoV-2 vor. Danach sollen Varianten, die nach WHO als Variant of Concern (VOC, besorgniserregende Variante) oder Variant of Interest (VOI, unter Beobachtung stehende Variante) gelten, nach Buchstaben des griechischen Alphabets benannt werden.

Zum einen soll dies die Kommunikation erleichtern, da die griechischen Buchstaben leichter auszusprechen und weniger anfällig für Verwechslungen sind als die aus Buchstaben und Zahlen bestehenden wissenschaftlichen Bezeichnungen. Zum anderen soll vermieden werden, dass Virusvarianten nach dem Land des ersten Nachweises benannt werden, was Stigmatisierung und Diskriminierung nach sich ziehen kann.

Diese neuen Bezeichnungen ersetzen nicht die etablierten wissenschaftlichen Bezeichnungen [gemäß der Pangolin- (z.B. B.1.1.7), GISAID- (z.B. GRY), oder Nextstrain (z.B. 20I/S:501Y.V1) -Nomenklaturen], die wichtige wissenschaftliche Informationen vermitteln und weiterhin für den fachlichen Austausch und die fachöffentliche Kommunikation genutzt werden.

Die nachfolgende Tabelle gibt eine Übersicht der in Deutschland als VOC und VOI eingestuften Varianten einschließlich der zugehörigen Bezeichnungen gemäß WHO (sofern vorhanden).

Die Abkürzungen stehen dabei für:
VOC: variant of concern – besorgniserregende Variante
VOI: variant of interest – unter Beobachtung stehende Variante
VOI-D: in Deutschland unter Beobachtung stehende Variante

 

 Übersicht der neuen Nomenklatur zu VOC/VOI in Deutschland

Ein­stu­fung	Pango­lin	WHO	Alter­na­tive Be­zeich­nung	Erst­ma­li­ger Nach­weis	Amino­säure-Aus­tau­sche im S-Protein
VOC	B.1.1.7	Alpha	VOC202012/01, GRY (früher GR/501Y.V1), 20I/501Y.V1	GB, Sept. 2020	del69/70, del144, N501Y, A570D, D614G, P681H, T716I, S982A, D1118H
VOC	B.1.351	Beta	VOC202012/02, GH/501Y.V2	Süd­afri­ka, Mai 2020	L18F, D80A, D215G, R246I, K417N, E484K, N501Y, D614G, A701V
VOC	P.1 alias B.1.1.28.1	Gamma	VOC202101/02, GR/501Y.V3, 20J/501Y.V3	Bra­si­lien, Nov. 2020	L18F, T20N, P26S, D138Y, R190S, K417T, E484K, N501Y, D614G, H655Y, T1027I, V1176F
VOC	B.1.617.2	Delta	VOC202104/01, G/452R.V3, 21A/S:478K	Indien, Okt. 2020	T19R, del157/158, L452R, T478K, D614G, P681R, D950N
VOC	B.1.1.529	Omikron	GR/484A, 21K	Botswana, Nov.2021	A67V, del69/70, T95I, G142D/del143/145, del211/L212I, R214REPE, G339D, S371L, S373P, S375F, K417N, N440K, G446S, S477N, T478K, E484A, Q493R, G496S, Q498R, N501Y, Y505H, T547K, D614G, H655Y, N679K, P681H, N764K, D796Y, N856K, Q954H, N969K, L981F
VOI	C.37	Lambda	GR/452Q.V1 20D	Peru, Aug. 2020	D614G, T859N, F490S, L452Q, T76I, G75V, del247/253
VOI	B.1.621	My (Mu)		Colombia, Jan. 2021	R346K, E484K, N501Y, D614G, P681H

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Virologische_Basisdaten_Varianten_Nomenklatur.html;jsessionid=5651FFD22F39706325DFC8B2C906ED00.internet102?nn=13490888

 

Näheres kann unter dem folgenden Link gefunden werden:

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Virologische_Basisdaten.html

 

Wie wir sehen konnten mehrere Mutanten und Varianten differenziert werden, welche scheinbar infektiöser sind (höhere Bindungsfähigkeit am ACE2, jedoch konnte eine stärkere Pathogenität nicht nachgewiesen werden, lediglich bestehen Unterschiede in der Wirksamkeit der verschiedenen Impfungen, weil mache Mutationen die Impfung unterschiedlich stark (Impfdurchbruch/Impfversagen) umgehen können..

Adaptive Mutationen implizieren eine Zweckorientierung der biologischen Evolution um sich den jeweiligen Umweltbedingungen anzupassen. (Reaktionen auf Impfungen?!)

Viele Mutationen ( diese sind hier nicht aufgeführt, können jedoch unter dem oberen Link nachgelesen werden) haben keine Konsequenzen für die Fähigkeit des Virus, sich zu verbreiten oder Krankheiten zu verursachen, da sie die Form eines Proteins nicht verändern, während Mutationen, die Proteine verändern, das Virus eher schädigen als verbessern.  “Es ist viel einfacher, etwas zu zerbrechen, als es zu reparieren"!

 

Grundsätzlich kennt unser Immunsystem viele Viren gegen die es sich schützen kann, durch natürlich erworbene Immunität oder durch Impfungen. Schon aus der Geschichte wissen wir, dass virale Krankheiten durch Seeleute in Kulturen eingeschleppt wurden, deren Immunsysteme gegen diese neuen Viren nicht gerüstet waren und so die Urbevölkerungen dezimierten, bis deren Immunsysteme dagegen einen Schutz entwickelten oder die Viren mutierten und in Symbiose mit den neuen Wirten leben konnten. Grundsätzlich wollen die Viren ihre Wirte nicht töten, denn dann sterben auch sie. Nur leider kann solche gegenseitige Anpassung (z.B. Virenmutationen, Antikörperaufbau) sehr lange dauern und zwangsläufig zu unnötigen Todesfällen führen. Daher gilt es,  wie bei der aktuellen SARS-CoV-2 Infektion, uns Zeit zu verschaffen um entweder entsprechende Medikamente zu entwickeln oder den Anpassungsvorgang sanft durchzuführen und so mögliche Komplikationen zu vermeiden.

 

Klinische Symptome einer Covid-19 Infektion: 

 

Es gibt mehrere klinische Anzeichen einer Infektion mit SARS-CoV-2, diese müssen aber überhaupt nicht ausgeprägt auftreten, so dass die Infektion unterschwellig ablaufen kann. Beachten sie v.a. eine Art Trockenheit in der Nase! Diese geht einem Riechverlust zuvor  (oftmals 1. Symptom: 70% der Untersuchten hatten ein "komisches Trockengefühl" in der Nase vor den weiteren Symptomen).

Typische Symptome: Husten (Reizhusten), Fieber (stark schwankende Temperaturen), Atembeschwerden, Riech- und Geschmacksverlust, Gehörstörungen (u.a. Tinnitus), Muskel- u. Gliederschmerzenschmerzen, Abgeschlagenheit, Kopfschmerzen, Halsschmerzen, Schnupfen, Schwindel, Übelkeit, Durchfall.

 

Wie bei andern viralen Erregern gibt es ausreichende hygienische Maßnahmen wie Händewaschen, Oberflächendesinfektion, Nahkontaktvermeidung, Mundschutz (bei Risikogruppen), Mundspülungen, Luftreinigung mit UV-Licht oder Ozon (Luft- und Oberflächenreinigung und Regulierung der antioxidativen-antientzündlichen Enzymaktivität und O2 Abgabe an die Zellen), Luftbefeuchtung v.a. bei kalter und trockener Luft, auch noch weitere aktive Mechanismen um sich zu schützen oder das Immunsystem zu stärken wie das Inhalieren und Anwenden von Nasentropfen.

 

Neben diesen Hygienemaßnahmen gibt es auch in der Natur genügend Stoffe, welche Viren abtöten oder schwächen können oder die unser Immunsystem stärken und uns seit Jahrhunderten bekannt sind. Leider wurde deren Anwendung durch moderne Medikamente zurückgedrängt. Sie haben aber heute umso größeren Stellenwert, da gegen SARS-CoV-2 bisher keine Medikamente entwickelt werden konnten und die traditionellen Arzneimittel die einzige Möglichkeit neben den Hygieneregeln darstellen, gerade bei geschwächtem Immunsystem eine Infektion zu vermeiden.

Es bieten sich grundsätzlich mehrere Ansatzpunkte um das Immunsystem zu unterstützen, hier an Hand von SARS-CoV-2 (Covid-19):

 

Virus:         Schutz durch die Deaktivierung der viralen Strukturproteine

                  (Spike-Protein, Envelope-Protein, Membran-Protein)

                  Schutz durch die Deaktivierung der funktionellen Virenproteine

                  (PLpro (nsp3), 3CLpro (nsp5), RNA-Replikaze (nsp12), RNA-Helikaze     

                  (nsp13), nsp1, nsp 3c, ORF1ab/6/7/8), N-Protein (Nukleoprotein)

                  Lipidhülle

 

Mensch:    Blockierung des Catepsins B/L und der TMPRSS2 Protease

                  Schutz des ACE2 und Inaktivierung des Angiotensins 2

                  Schutz der Flimmerepithel - und der Dendritischen -Zellen

                  Modellierung der Immunreaktion mit Senkung von High-Mobility-Group-

                  Protein B1 (HMGB 1), Erhöhung der TH-Zellen 

 

Als Beispiel, bei der aktuellen Corona-Infektionslage zeige ich einige natürliche Stoffe auf, welche auf verschiedenen Ebenen das Virus angreifen und den Mensch schützen, viele von ihnen machen gleich beides gleichzeitig. Einige davon haben auch eine Schutzwirkung auf Organe wie Herz, Lunge, Niere, Gehirn und Leber. 

 

Hier eine Auswahl von bekannten natürlichen Mitteln, dahinter deren Ansatzpunkt:

 

Sternanis /Baldrian: S-Protein, Cathepsin B/L, ACE2, Flimmerepithel, dendritische

                              Zellen, naspl1, nspc3, ORF7/8,

Salbei (rote Wurzel):  S-Protein, M-Protein, ACE2, Flimmerepithel, dendritische Zellen, 

                              nsp1, nsp3, ORF7/8, PLpro (nsp3),

Scutellaria/Baikalensis Wurzelextrakt (Baikalin):  S-Protein

Himbeerblatt : S-Protein, TMPRSS2,

Huflattichblüte: S-Protein

Amalaki: S-Protein, M-Protein, nsp1, nsp3, ORF7/8, RNA-Replikase (nsp12), 

        PLpro (nsp3), RNA-Replikaze (nsp12), RNA-Helikaze (nsp13),

Rotwein/Resveratrol (Senolytikum): S-Protein, M-Protein, TMPRSS2, ACE2, nsp1, nsp3,

        ORF7/8, PLpro (nsp3), 3CLpro (nsp5), RNA-Replikaze (nsp12), RNA-Helikaze (nsp13), 

Kolloidales Gold: S-Protein, E-Protein, TH-Zellen, nsp1, nsp3, ORF7/8, 

        RNA-Replikaze (nsp12), Herzmuskel, 

Cystus incanus : E-Protein, M-Protein, catepsin B/L, dendritische Zellen,  

        Flimmerepithel, TH-Zellen, nsp1, nsp3, ORF7/8, 3CLpro (nsp5), RNA-Replikaze  

        (nsp12), RNA-Helikaze (nsp13), Herzmuskel,  

Coriolus (Pilz): E-Protein, M-Protein, 

Quercetin (Naturfarbstoff, Flavonoid, Senolytikum): Protein B1 (HMGB 1)

EGCG (Epigallocatechingallat, Grüntee-Extrakt): S-Protein, TMPRSS2, PLpro (nsp3), 

        Protein B1 (HMGB 1), 3CLpro (nsp5),       

Cordyceps (Pilz) : PLpro (nsp3), RNA-Replikaze (nsp12), 

Kokosöl: S-Protein, E-Protein, ACE2, 

Holunder: ACE2, 

Kudzu: ACE2, 

Süßholz/Lakritze: nsp1, nsp3, ORF7/8, PLpro (nsp3), Protein B1 (HMGB 1),

Jasmin: ACE2, PLpro (nsp3),

Eleutherococcus/Taigawurzel: nsp1, nsp3, ORF7/8, PLpro (nsp3), Lunge, 

Kalmegh (andrographis paniculata): PLpro (nsp3), 3CLpro (nsp5), Erhöhung der TH-

        Zellen, nsp1, nsp3, ORF7/8, RNA Helikaze (nsp13)

 

Natürlich gibt es weitere natürliche Mittel welche für ein gut funktionierendes Immunsystem sehr hilfreich sind,  z.B.: Zwiebel, Knoblauch, Propollis - Honig, Kurkuma, Melatonin, Artemisinin (Artemisia annua), Sichuan Pfeffer. Auch sollte auf eine ausreichende Vitaminzufuhr wie Vit. C, D_{3 (T-Zellen)/MART-10}, E, B_{(1,2,3,6,9,12)}, und Q10, Zink (Zn) und Selen (Se) geachtet werden und auch die ausreichende Bewegung nicht vernachlässigt werden, welche das Immunsystem stärkt.

 

Ein gut funktionierendes Immunsystem, welches nicht durch einen sorglosen Lebensstil, Stress, falsche Ernährung, Übergewicht, Zivilisationskrankheiten oder durch Immunschwäche oder Tumorerkrankungen überlastet ist, induziert bei einem Kontakt mit Erregern eine entsprechende Immunreaktion (MHC I, T-Zellen, NK-Zellen) und genügende Bildung von spezifischen Antikörpern und weiteren Abwehrmechanismen (Interferon, TNF) und kann eine Infektion im Ansatz erfolgreich bekämpfen. 

 

Viele offene Fragen:

 

Aufgrund bisheriger Informationen erwarte ich von einer Impfung maximal eine Abflachung der Infektionskurven und leichtere Erkrankungsverläufe durch temporären Schutz v.a. bei den Risikogruppen. Dabei sollte klar sein, daß eine Covid-19-Impfung nicht vor einer Infektion schützt und eine Übertragung nicht ausschließt! ( Keine sterile Immunität! ) Zu dem hat sich gezeigt , dass mit zunehmendem BMI (Adipositas) die Impfungen kaum funktioniern. Massives Körperfett behindert das Immunsystem.

 

Auch ist die langfristige Wirksamkeit der Impfungen noch nicht genügend bekannt, geschätzt wird bei Covid-19 momentan ca. 70% mit einer geschätzten Reduktion des Krankheitsrisikos um 30%. (Lt. Studienprotokol von Pfizer und Moderna liegt die Risiko-Reduktion bei 29% ! Covid-19 vaccine trials protocols and other study documents: Moderna/NIAID (mRNA-1273),Pfizer/BioNTech (BNT162))

Bei den Grippeimpfungen 2018/19 lag die Impfeffektivität bei 21%, davon bei den über 60-jährigen bei nur 4%, bei einzelnen Virusstämmen bestand für Geimpfte sogar ein erhöhtes Erkrankungsrisiko !!! (ca. 25000 Tote durch Grippe) /(PZ)Pharmazeutische Zeitung: Saison 2018/19:Wirksamkeit des Grippeimpfstoffs war mäßig. RKI:Influenzabericht 2018-19.

 

Momentan wissen wir, dass eine ausreichende Antikörperbildung gegen das Stammvirus auf die Impfung zwischen 2 und 7 Monaten besteht, abhängig u.a. vom Hersteller, J&J ca. 2-4 Monate, Pfizer ca. 5 Monate und bei Moderna ca. 6 Monate, und dann wieder Boosterimpfungen notwendig sind.

Technisch ist es rein theoretisch sehr schnell möglich die mRNA-Sequenzen der "Impfungen" an die Mutationen (z.B.: am S-Protein) anzupassen (Techonlogie CRISPR). Dies könnte zu einer ganzen Reihe von modifizierten Impfungen führen. Eine Integration der Aminosäuresequenzen in die Patienteneigene DNA erfolgt dabei vermutlich nicht (ansich bräuchte man Retroviren), die injizierte mRNA wird in wenigen Tagen durch Enzyme in den Zellen abgebaut. Der Mechanismus von mRNA Impfstoffen ist schon seit Jahren bekannt und trotz dem wissen wir nicht, ob und welche kurz- und langfristigen Nebenwirkungen (komplexe immunologischen Reaktionen und Allergien) solche Impfungen verursachen können, da es keine Langzeiterfahrungen gibt. Daher werden erst jetzt langzeitige Nebenwirkungen erst an den Geimpften studiert und erfaßt! (Phase IV)

Unklar sind viele weitere Reaktionen des geimpften Immunsystems, z.B. und ob, wann und unter welchen Umständen es zu einem ADE (Antibody-Dependent Enhancement) kommt und somit zu einem Zytokininsturm. (z.B. bei einer Reinfektion oder bei Infektionen durch andere Viren). Es zeichnet sich zunehmend ab, wer darf, soll und wer soll nicht geimpft werden. Dies sind jedoch nicht nur die einzigen Fragen die beantwortet werden müssen, den die langfristigen immunologischen Veränderungen sind weiterhin offen und weitgehendst unklar, denn die Testphase 4 läuft erst jetzt an der geimpften Bevölkerung.  Zusätzlich müsste vor jeder Impfung auf Covid-19 eine eingehende Anamnese durch einen Arzt durchgeführt werden. 

 

Daten der EMA(European Medical Agency):

z. B. für COMIRNATY (COVID-19 mRNA VACCINE) RISK MANAGEMENT PLAN

Es gibt jedoch noch andere Gründe dieses Thema mit Vorsicht zu betrachten:

1. Die Impfstoffhersteller tragen keine Verantwortung für ihre Impfungen

2. Alle Hersteller wurden gerichtlich verurteilt und mussten in der Vergangenheit viele Milliarden $ als Entschädigungszahlungen für Nebenwirkungen, Falschangeben von Studiedaten und Vermarktungsstrategien zu ihren Produkten zahlen, undmanche Medikamentemussten dann vom Markt genommen werden.

3. Es gibt eine sehr kontroverse Historie bezüglich der Impfstoffentwicklung gegen Koronaviren welche zuvor immer mit einem Mißerfolg endeten.

4. Es gibt viele Lücken in den der FDA vorgelegten Studiendatenlage über die Impfstoffe.

5. Die nichtverarbeiteten Studiendaten sind nicht zugänglich.

6. Die Sicherheitstest der Impfungen über längere Zeit sind nicht vorhanden.

7. Fehlende Aufklärung dass die Geimpften ein Teil eines Testprojektes sind.

8. Unzureichende Meldung an unerwünschten Wirkungen.

9. Impfung verhindert nicht die Weiterübertragung des Virus.

10. Vollgeimpfte erkranken und sterben auch wieder an Covid-19.

 

Es ist eine Illusion zu glauben, daß Impfungen SARS-CoV-2 ausrotten werden, eher wird sich das Virus als eine endemische Erkältungskrankheit in mutierter Form festsetzen und unser Immunsystem wird sich daran adaptieren, und die Mehrheit der Menschen wird mit diesem Virus in Kontakt kommen und die Infektion auf die unterschiedlichste Art durchmachen. Erst dann wird eine Herdenimmunität erreicht werden.

 

Viel mehr erwarte ich von Medikamenten als Ansatzpunkt einer akuten oder prophylaktischen Behandlung, für die Mutationen keine Rolle spielen oder natürlichen Stoffen, z. B. auf  Antikörperbasis (Antikörpertherapie -polyklonale AK - biospezifische AK) oder der Erforschung bereits vorhandener (z.B: Interferon, Delimmun, Ivermectin, Chloroquine (CQ) - Hydroxychloroquine (HQ), Cortison, Antibiotika, Antirheumatika, Aspirin Plus C, Colchicin, Triptolide, Heparin)  als Ansatzpunkt einer breiteren Behandlung, für die Mutationen keine Rolle spielen. 

 

Dabei wäre es sehr hilfreich wenn man viel mehr obduzieren würde um klare Todesursachen zu definieren um daraus eindeutige Rückschlüsse für mögliche Therapien ziehen könnte, z. B. wurde festgestellt, dass hinter dem Lungenversagen bei Covidpatienten z. B. eine überschiessende Vermehrung des Herpesvirus mit Befall der Lunge lag, und als Todesursache deffiniert wurde. Eine Herpesbehandlung wäre in diesem Falle eine  Lebensrettende Maßnahme und durch Virostatika möglich.  

 

Die momentane Sterblichkeitsrate (CFR-Fallsterblichkeit) in Deutschland bei Covid-19 liegt bei ca. 1,65% (weltweit ca 2%). Gesamtgesehen liegt die IFR (InfectionFatality rate) bei 0,2 %, und variiert zw. 0,00% -1,7%, stark abhängig von der Altersstruktur der Gruppe und Gesundheitssystem. Diese Zahl ist sicherlich deutlich niedriger da es keine Zahlen zu den Gesamtinfizierten (3-5 mal höher ?) gibt, lediglich zu den Gesamtgetesteten. CFR unter 20-jährigen: 0,00026%. (Gesamtsterblichkeit/Einwohner: Covid-19  0,062%, Unfälle 0,03%, Krebs 0,28%, Nikotinabusus 0,15%). 

Die Wahrscheinlichkeit mit einer schweren Coviderkrankung im Krankenhaus zu landen hängt von individuellen Dispositionen ab. Dabei spielen folgende Vorerkrankungen neben dem Alter (> 65 Jahre) wichtigte Rollen: Bluthochdruck (50%), Übergewicht (49%), chronische Lungenerkrankung (35%), Diabetes (29%), kardio-vaskuläre Erkrankung (28%), Leber und Nierenerkrankungen (30%), niedriger Immunstatus, Tumorerkrankung (23% alle jährlichen Todesfälle), HIV und weitere Infektionserkrankheiten. Dabei können die Prozentangaben über 100% erreichen weil es hier zur Kumulation der Risiken kommt.

 

PCR-Test

Bei den PCR-Test n. Corman-Drosten werden mehrere Fehlerquellen angegeben: Primer-Konzentration, Primer-Varianten, zu hohe Annealing-Temperaturen (Senkung der Spezifität), undefinierte und zu hohe CT-Werte (Cycle Threshold: Vermehrungszyklen) ohne eine Grenzsetzung (bis zu welchem CT-Wert ist der Test positiv, verwendet werden CT-Werte bis 45, jedoch bereits ab CT30  keine sichere Aussage mehr möglich lt. Dr. Kary Mullis - Erfinder von PCR), mögliche Fehlidentifikation, fehlerhafte Positiv-Kontrolle, fragliche Validität, keine Differenzierung zwischen Viren und Virenfragmenten. Um sich zu infizieren braucht es realistisch ca 100 - 1000 aktive Viren!

Weiterhin kommt es zu einer Steigerung der falsch-positiven PCR-Tests im Massenbetrieb (bis > 20%, evtl. bis 40%). Bei den PCR-Tests und Ag-Tests gibt es keine Standartisierung, da z.B. die Hersteller unterschiedliche Geräte oder Ag-Ansatzpunkte verwenden und die Ergebnisse daher sehr unterschiedlich bis konträr ausfallen können.

 

Positive Ergebnisse deuten auf das Vorhandensein von SARS-CoV-2 RNA hin (z.B.: Reste nach Infektion), aber nicht unbedingt auf das Vorliegen eines Virus, und ist auch keine Aussage über seine Infektiosität oder Replikationsfähigkeit. Zusätzlich stellen symptomlose Ag-positive keine Infektionsquelle dar! (https://doi.org/10.1038/s41467-020-1980).

Allerdings ist bei niedrigen CT-Werten von einer höheren RNA oder Viruslast auszugehen als bei hohen CT-Werten (bei CT30: 1-10 aktive Viren, CT 20: 1000 - 10000 Viren). Schwach positive Werte (hoher CT-Wert) sind mit Vorsicht zu interpretieren, um so mehr wenn die klinischen Manifestationen nicht gegeben sind, sollte  dann der Test sofort wiederholt werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit positiven Testergebnis mit SARS-CoV-2 wirklich infiziert ist, nimmt mit abnehmender Prävalenz, unabhängig von der Test-Spezifität, ab.

Der PCR-test ist eine diagnostische Hilfe und ist nur im Zusammenhang mit weiteren Faktoren zu werten und nie alleine!t(WHO: Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information)

Der PCR Test ist alleine nicht geeignet zur Diagnosestellung!

https:/www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

 

Also gibt es viele unsichere Faktoren und Daten und somit auch falsche Zahlen auf denen die jetzigen Anti-Covid Maßnahmen basieren.

Wie oft haben sich Verantwortliche und das RKI/WHO geirrt in ihren Voraussagen, wie bei der Schweinegrippe, Vogelgrippe und Zikavirus oder vor 14 Monaten bei der Voraussage des RKI von erwarteten 20 000 Grippetoten  für die Grippesaison 2019/20, welche dann auf ca. 411 (IFR 0,0095%) nach 5 Monaten reduziert wurde. Fehlentscheidungen haben in der Vergangenheit zum Ankauf von Medikamenten zu hunderten von Millionen Euro geführt, welche dann nach Verfall vernichtet werden mussten.

Erinnern wir uns an die beschleunigte Zulassung von Pandemrix, einem Impfstoff gegen die Schweinegrippe. Impfgegner wurden damals ausgelacht, und dann nach mehreren Monaten musste der Impfstoff wegen schwersten Nebenwirkungen (Narkolepsie) aus dem Handel genommen werden. 

 

Für die vielen bisherigen Maßnahmen und den Lockdown fehlen klare wissenschaftliche Hintergründe, gerechtfertigt durch politische Statements, basierend auf Annahmen, Hypothesen und unklaren Daten und sind meist logisch nicht nachvollziehbar (z.B.: Geschäfte 20 m2/Person, in öffentlichen Verkehrsmitteln keine Begrenzung, können auch 4 Personen/m2 z. B. Schulbusse), Schließung für Tennishallen, Skipisten, Rodelhängen, Golfplätzen, Leichtathletikstadien (für Sportler), Mundschutz in Freien, u.v.m. . Mein Nachbar darf mich zu Hause besuchen aber ich darf nicht mit ihm Tennis oder Golf spielen? 

 

Für Übertragungen der Viren gibt es nur valide Untersuchungen im Krankenhausbereich auf Isolier- und Intensivstationen, wo verschiedene Virustypen über Aerosole untersucht wurden und als der Hauptinfektionsweg definiert werden konnten. Dies begründet vermutlich auch die hohen Zahlen an infiziertem medizinischen Personal. Somit sind virusbeladene Aerosole, welche in engen geschlossenen Räumen entstehen und verdichtet auftreten, ein sehr wahrscheinlicher Übertragungsweg. Wie hoch die Infektiosität mit anschließender Erkrankung solcher Aerosole ist wurde jedoch nicht untersucht.

Ähnliche Untersuchungen für andere Räume:  Association of the infection probability of COVID-19 with ventilation rates in confined spaces (Build Simul. 2020 Aug 4;1-7.

 doi: 10.1007/s12273-020-0703-5.), An estimation of airborne SARS-CoV-2 infection transmission risk in New York City nail salons, (Toxicol Ind Health 2020 Sep;36(9):634-643. doi: 10.1177/0748233720964650.) 

und in Flugzeugen : Inflight Transmission of COVID-19 Based on Experimental Aerosol Dispersion Data (J Travel Med. 2021 Feb 19;taab023.doi: 10.1093/jtm/taab023., © International Society of Travel Medicine 2021. Published by Oxford University Press)

 

Folgen von Einschränkungen und Lockdowns:

Viele der Einschränkungen sind auf die momentane Wirkungen ausgelegt aber nicht auf die Langzeitlichen. Die damit entstehenden psycho-sozialen Aspekte gehen in der jetzigen Diskussion auch völlig unter und werden überhaupt nicht berücksichtigt (z.B. Kita-Schulschließungen), als auch die kollateralen Auswirkungen in anderen medizinischen Bereichen, in denen notwendige Untersuchungen oder Behandlungen zurückgestellt werden.

Gerade bei Kindern zeigen neue Untersuchungen, dass der soziale Lockdown mit Separieren und Isolation und das Tragen von Masken zu Pervertierung von Beziehungen führt. Das Verbieten und Ausbleiben der non-verbaler Kommunikation, von Kontakten, Mimik, Berühren und das miteinander Spielen erfüllen nicht die basalen emotialen Bedürfnisse der Kinder und das Sprach-Erlernen wird erschwert. Umgekehrt wird hier das normale Verhalten mit Angst und Scham gekoppelt was wiederum psychische Störungen, Sozialphobie, Frust  und Depressionen aufbaut. Es wird hier eine gesellschaftliche vorauseilende Angst durch ständige "Hiobsbotschaften"in den Massenmedien suggeriert, was sich u.a. in einer deutlichen Zunahme im Verbrauch von Psychopharmaka niederschlägt.  

Bis zu 500 Kinder mussten nach Suizidversuchen zwischen März und Ende Mai 2021 bundesweit auf Intensivstationen behandelt werden. Das ist das Ergebnis einer Studie der Essener Uniklinik, über die der Leiter der dortigen Kinder-Intensivstation, Professor Christian Dohna-Schwake, exklusiv im Videocast 19 - die Chefvisite berichtete. Die Fallzahl sei damit im zweiten Lockdown um rund 400 Prozent im Vergleich mit der Zeit vor Corona gestiegen. (https://dup-magazin.de/chefvisite/)

 

Abgesehen von den wirtschaftlichen Einbußen und psycho-sozialen Auswirkungen, betrachten wir auch die Bewegungseinschränkung durch den Sport- und Bewegungsausfall: legen sie sich nur einen (1) Monat ins Bett und schauen sie sich was es mit ihnen macht. Sie verlieren nicht nur Muskelkraft, sondern auch Kondition und basale Bewegungsstereotypen. Und bei den Kindern ist dies besonders wichtig, da sie mit diesen Mustern erwachsen werden. Manche Stereotypen können nicht mehr so leicht aufgeholt werden, wenn diese in einem bestimmten Zeitrahmen nicht angeeignet werden. Die Endorphinerfahrung  durch Bewegung bleibt aus, jedoch entsteht eine positiv Erfahrung durch Computer und TV, da der Erfolg ohne Anstrengung erfahren wird. Es entsteht eine Art "digitaler Autismus", dominiert durch soziale Netzwerke, die Eigeneinschätzung und eigene Werte werden nicht mehr durch direkte Kommunikation und Auseinandersetzung mit Emotionen und Mimik trainiert, es gilt nur noch die emotionslose Mainstream oder Netzwerkmeinung. Dies umzudrehen wird sehr sehr schwierig sein. Schon vor der Covid-Ära wurde in den Schulen viel zu wenig Sport getrieben und das auf noch einer deutlich niedrigeren Ebene als vor 30 Jahren. Wo sind die Bundesjugendspiele geblieben? Wo sind die Geräteübungen geblieben, der Bocksprung, Trampolin, Barren, Ringe, Reck?

Mir fehlt die positive Stimulation zu mehr Bewegung und zu gesünderer Ernährungsweise? Warum sind nur negativ besetzte Verodnungen, Einschränkungen und Verbote Teil des politischen Handelns und keine stimmulierenden positiven Anreize zum aktivem Verhalten jedes Einzelnen ein Teil der Infektionsbekämpfung? 

 

Wir züchten uns auf diesem Wege eine neue post-Covid Gesellschaft an, noch kränker durch Übergewicht (massive Gewichtszunahme bei Kindern in den letzten 20 Monaten) , Diabetes, kardio - vaskuläre Erkrankungen, psychischen Störungen mit Angstneurosen und Sozialphobie und vorzeitigem körperlichem Verfall kombiniert mit noch größerer Abhängigkeit von Medikamenten,  sozialen und staatlichen Systemen, verstärkt durch den gesellschaftlichen Schaden und dem Wissen wie schnell und auf welcher fraglichen Datenlage man so leicht Grundrechte und Freiheiten verlieren kann!

 

Wollen wir das, oder.....wer will das? 

 

Sind wir denn so blind dies nicht zu erkennen? Wollen wir denn alles opfern für einen "totalen Krieg"? Hier gibt es nicht den 100% Sieg, sondern wir müssen auch mit Verlusten leben lernen, so wie es immer war und bisher auch akzeptiert wurde !!!

Leben ist nicht nur ein Kampf ums Überleben aber auch ein Kuscheln ums Überleben.

Wie weit und mit welchen Mitteln muss und soll man eine Minderheit (<0,01%) schützen?

Bisher haben wir folgende Zahlen als vertretbar akzeptiert: in Deutschland (siehe Grippeepidemien 2018/19 (ca. 25.100 Tote in 5 Monaten, Hong-Kong-Grippe 1968 mit ca. 30.000 Tote) und weitere Jahre davor (ca.190.000 "Grippetote" seit 1990) und all dies trotz Grippeimpfungen seit 30 Jahren!!! Wo bleiben die radikalen Maßnahmen bei 126 000 Toten jährlich als Folge vom Nikotinabusus?

 

Resümee:

 

COVID-19 hat uns gelehrt, dass Gesundheit die Grundlage für globalen Wohlstand ist. Daher müssen wir uns darüber im Klaren sein, welche Alternativen es gibt, wenn wir die Vorzüge verschiedener Methoden zur Bekämpfung dieser Pandemie sowohl kurzfristig als auch langfristig bewerten.

 

Sicherlich bringt die Impfung gegen das SARS CoV-2 Virus für gewisse Riskogruppen  einen Vorteil, in so fern, da sie die schweren Verläufe und die tödlich verlaufenden Fälle ohne Zweifel reduziert und für einen begrenzten Zeitraum einen gewissen Schutz bietet. Dieser Schutz jedoch ist nicht für immer (z.B. bei Älteren, Immunsuprimierten) und bei manchen Patienten kann es jedoch zu keinelei Ausbildung von Antikörpern kommen, so daß diese zwar geimpft sind jedoch ohne Immunschutz.

 

Somit wird bei dieser Infektion das Ursachen-Wirkprinzip nur so weit zurückverfolgt, bis die gesellschaftliche Erwartung erfüllt ist und die selbstbedingende beidseitige existenzielle Abhängigkeit (Gesundheit-Ekonomie) gewahrt bleibt, und dabei nach außen hin als ein ethisch vertretbarer, periodisch-gesetzmäßig kalkulierbarer Wechsel von Gesundheit und Krankheit, akzeptiert wird.

Es sollte immer eine individuelle Entscheidung zur Impfung zugrunde liegen und zwischen Patienten und Arzt beschlossen werden.

 

Und dann stellt sich wie immer noch eine Frage, wer kann aus dieser Situation einen Profit schlagen? Die Rechnung wird nie ohne den Wirt gemacht. (Follow the money!)

Hochrechnungen zu Folge könnte langfristig die Pharmaindustrie ein Gewinn, in der Höhe des 3-fachen amerikanischen Jahres-BIP, machen. Dies entspricht ca. 60 Billionen Dollar !!! Und dann die ganze Hygiene - und Desinfektions- und Maskenindustrie. Dies sind weitere Milliarden welche Kosten und Gewinne erzeugen. Bill Gates hat in einem Interview einen erwarteten "return on invest" (Profit) von 2000% veranschlagt! Dabei wird die WHO massiv durch die Pharmindustrie gesponsert!

Es sollte uns bewußt sein, daß alle politischen, medizinischen und ökonomischen Hauptakteure ihre eigene Agenda verfolgen und versuchen daraus ihre eigene spezifische Profite zu schlagen (politische, ökonomische, karriereverbundene). 

 

Wie können wir selbst die Ausbreitung unterbinden?

 

 

Mein eigenes Vorgehen bezüglich der Verwendung von natürlichen Schutzmaßnahmen welche ich jeden Herbst und Winter anwende (unabhängig von Covid-19), basiert auf ätherischen Nasentropfen, Spülen des Mund-Rachens mit Mundwasser und kombiniert mit Cystus incanus und Salbei Pastillen und genügend Vitamin C und D. Dazu noch ein wenig Rotwein (Resveratrol), Tee mit Rum, Honig und Citrone, genügend Gemüse (Quercetin) und Obst die jetzt üblichen hygienischen Maßnahmen und ganz ganz wichtig, eine verstärkte sportliche Aktivität und frische Luft.

Dadurch trainiert man die Muskelmasse welche den Stoffwechsel und die Immunität antreibt, die Lunge wird besser ventiliert, der Schleim im Nasen-Rachenraum wird vermehrt, Glückshormone produziert, der Blutkreislauf angeregt und somit ihr Schutz vor Infektionen deutlich verbessert.

 

Es macht keinen Sinn Jugendliche und Leute im fertilen Alter welche Nachwuchs planen zu impfen, da wir keine Informationen über Langzeiteffekte solcher Impfungen über die nächsten 6-10 Jahre haben! (siehe oben: RISK MANAGEMENT PLAN )

Ich würde diejenigen nicht impfen, die nicht geimpft werden wollen gesund und jung sind, und sie deshalb auch nicht einschränken. Ich sehe bei vielen jungen Leuten, dass sie keine so große Angst vor der Krankheit haben. Aber sie haben Angst, dass sie, wenn sie nicht geimpft sind, nicht reisen, ins Theater oder Restaurants gehen und einfach ein normales Leben führen können. Jedoch sollte genau dies kein Grund für eine Impfung sein! Tatsächlich sorgen sie sich nicht um ihre Gesundheit, und das ist definitiv  falsch und zeigt auf eine massive gesellschaftliche Problematik hin !!!

 

Unterliegen Sie nicht der Psychologie der Angst und verfallen nicht in Panik oder Hysterie unter der Sie dann einen Gruppenzwang akzeptieren und so einen eigenen geistigen Lockdown verursachen! 

 

Lassen sie sich nicht durch Zahlen und Statistiken verunsichern, schauen sie nicht Fernsehen und machen sie keine überschießenden Reaktionen, versuchen sie v.a. logisch zu handeln und zu hinterfragen und aktiv an sich selbst, ihrere Familie und ihrem Immunsystem zu arbeiten.

 

Nürnberger Prozess 1946: Angeklagter Fritz Fischer: 

„Der Glaube und das Vertrauen an das legale Recht der Obrigkeit und des Staates und des Führers, so schien mir damals, gab die juristische Deckung und Rechtfertigung ab und enthob mich, wie mir auch betont ausgedrückt wurde, der individuellen Verantwortung.“

 

Lassen sie nicht zu, für sich denken zu lassen! 

 

Ich hoffe Ihnen mit diesem Text eine weitere Orientierungshilfe gegeben zu haben.

Ich wünsche Ihnen viel Gesundheit,

 

Dr. med. univ. V. Voracek

 

P.S: für diejenigen, welche eine Covid Infektion schon durchgemacht haben und an Spätsymptomen leiden, habe ich eine Therapie in Kombination von Mikrostrom und Infusionen zusammengestellt, welche den geschwächten Körper wieder auf die Beine stellen hilft.

 

Sollte sich doch der oder die Eine nur impfen lassen wollen aus Angst nicht reisen zu können, dann empfehle ich folgende Studie aus Singapur durchzulesen: 

Ein 2.500 Jahre alter tibetischer Text beschreibt 

genau die heutige Pandemie

 

Es kann rein zufällig sein, da Krankheiten und Epidemien die Menschheit seit jeher begleitet haben, aber es ist interessant, dass das 2.500 Jahre alte Buch über tibetische Medizin den Ausbruch einer Pandemie mit einer überraschender Genauigkeit beschreibt, welche wir genau heute mit dem neuen Coronavirus erleben.

 

Gyud-Zhi - das ist der Name eines 2.500 Jahre alten Textes über Medizin, welche in Tibet und im Himalaya praktiziert wird. Er befasst sich auch mit Epidemien, für die es den Begriff "Nyen-Rim" verwendet.

 

Wie das Buch feststellt, werden die Menschen in den Tagen des sogenannten Kalijuga, dem niedrigsten der vier Zeitalter der Weltentwicklung, der bis heute andauert, extrem gierig. 

Dieses sogenannte dunkle Zeitalter ist gekennzeichnet durch moralischen Verfall, Selbstsucht, unangemessenes Verhalten, Missbrauch spiritueller Kräfte, religiösen Streit, Kriege und den Einsatz von Chemikalien mit der teuflischen Absicht das Leben von Menschen, Tieren und Insekten zu zerstören. 

"Maras (Geister) und Dakinis (Götter und Göttinnen) sind zutiefst besorgt und Epidemien breiten sich in unserem Atem aus, verwandeln sich in Wolken und werden zu Pandemien", sagte der tibetische Arzt Jampa Yonten in einem Artikel, der im Deccan Herrald veröffentlicht wurde. Andere Manifestationen dieser Zeit sind extremer Klimawandel, Mangel oder Leiden, körperliche und emotionale Störungen, Wut, Angst und Panik. Der Konsum von ungesunden oder kontaminierten Lebensmitteln verschärft ebenfalls die Probleme.

 

Die Epidemie (Nyen-Rim) äußert sich in Symptomen wie Lungeninfektionen, Husten, Atembeschwerden, Bauchschmerzen, Erbrechen, Durchfall, Fieber, Schwitzen, Schwäche und dunklen Pickeln. 

Obwohl die Menschen zu damaligem Zeitpunkt kein Mikroskop hatten, sagt Gyud-Zhi, dass das Virus gerundet und stumpf ist (das Coronavirus hat bekanntlich eine runde Form und stumpfe Vorsprünge). 

 

Die empfindlichsten Einstiegspunkte sind Nase und Mund, daher müssen Menschen Masken verwenden. "Dieses Virus wird im traditionellen Text als" tre tre ho“ bezeichnet: Es ist unsichtbar, bewegt sich wie ein Blitz und besteht aus den Elementen Wind und Feuer", sagt Yonten.

 

Die Behandlung einer solchen Epidemie umfasst die Verabreichung von Heilkräutern und das Singen von Mantras. Kräuterextrakte werden in Form von Abkochungen, Pulvern, Pillen, Brei, Tinkturen und medizinischen Getränken verabreicht. Heilige, gesegnete Amulette und Kräuter werden ebenfalls am Hals befestigt. Ein wesentlicher Bestandteil der Behandlung ist die Aufrechterhaltung eines ruhigen, ausgeglichenen Geistes. Man sollte nicht in Panik geraten und Angst haben, denn Stress, Depressionen und Angstzustände unterstützen die schnellere Ausbreitung der Pandemie. 

 

Der buddhistische Mönch Shantideva aus dem 8. Jahrhundert sagt: 

„Wenn das Problem gelöst werden kann, haben Sie keine Angst. Wenn das Problem nicht gelöst werden kann, machen Sie sich keine Sorgen. Sorgen lösen kein Problem. "

Wenn es schnell gehen muss: Wichtige Rufnummern